Proyect Cartoon lo explica todo.

Me he marcado un offtopic pero ¡si es un puto terremoto!

Vía Gizmodo: Neng americano instala 17.000 vatios de sonido en el coche. Amor a la música, vamos.

JP-Geek ha organizado un concurso para conseguir un iPod touch. Para quien no sepa que es, viene a ser algo muy similar al iPhone, pero sin “teléfono”. Es decir, sirve para escuchar música, navegar por internet… y tiene soporte para aplicaciones (con el jailbreak, claro).

No es la primera vez que JP-Geek organiza un concurso de este tipo, ya han organizado uno de un iPod Nano, una Canon Selphy, un reloj binario (!)….

¡Suerte a todos!

Es sabido por todos (y si no, ya lo sabéis) que soy un programador bastante geek (si no lo entiendes, interpretalo como friki). Una de las cosas que nos da mucho de hablar son el software libre: ¿liberar? ¿no liberar? ¿cosa de código? Ricardo Galli acaba de escribir en su blog una entrada tratando sobre el asunto. Como es costumbre, he dejado mi caca en los comentarios del post expresando mi opinión sobre el tema.

Personalmente pienso que depende de:

1. la postura de la empresa: la mayoría de programas en los que existen conflictos con la liberación del código están respaldados por alguna empresa
2. la calidad del código: el código puede funcionar, pero ser una soberana mierda en cuanto a estructura
3. la postura de los programadores: esto en menor grado que con el primer punto, sin embargo, existen razones por parte del programador (el que no tiene abuela, el solidario y el altruista)
4. la ubicación del programa en un sector determinado: no es lo mismo que sea un CMS, un gestor de correo, un lector de feeds que el mismisimo código de un buscador

Galli comenta sobre la liberación de aplicaciones usadas por el NYTimes, cosa de los friquis que estan detrás de la infraestructura IT del diario (Para saber de que hablo con los frikis del IT, lo mejor es que veáis The IT Crowd). Aquí, y como ejemplo, liberan el código de una aplicación de caching XSL y una capa de abstracción de base de datos –todos usados en la página web del NYTimes– perfectamente documentados.

Volviendo al tema, influye la calidad del código. Puede funcionar bien pero ser –técnicamente– una soberana mierda. Por ejemplo, aplicaciones creadas por principiantes en sitios webs de iniciación a la programación. Y lo digo con cariño, por que yo lo hacia, sin embargo no son aplicaciones aptas para producción por mucho que digan lo contrario. Lo más curioso es que soliamos poner las rutinas en un fichero, las plantillas de diseño en otro y las funcions de acceso en otro. Codigo amontonado (imposible modificarlo) pero rápido, al menos.

Luego está el código estructurado pero sin optimizar, y me refiero a WordPress, que de light ni el nombre. Cuidado con reventar el servidor.

Y, por último, el código estructurado, limpio y optimizado. Por ejemplo, el de menéame (no es por ser pelota, pero es el más estructurado y optimizado a la vez que he visto en mi vida, y eso que aún me queda).

También influye la propia opinión de los programadores. Que el código sea proyecto propio, proyecto personal en conjunto con una empresa o que sea algo innovador y factible suele en algunos casos –y con razón– provocar que el programador no libere el código por unos temores de competencia existentes.

Termino con resaltar la propia función de la aplicación: un lector de feeds o un webmail se pueden liberar la mayoría de las veces sin temor alguno, pero no algo innovador, no existente o relativamente nuevo. Que te roben la idea ya puede ser algo, que tiren de tu código puede ser peor aún.

Cada vez que entro en www.meneame.com, aparece una sección con noticias, en la que niños adolescentes que se creen muy guays votan negativamente a envíos de calidad. En fin, debería eliminarse para mejorar lo que llamamos Web 2.0 (glorioso Tim Berners-Lee!). No os da la sensación de que estáis plagiando a poderosos periódicos que (os lo digo yo que soy abogado) podrían denunciaros? Cerrad la web antes de que os veáis en un lío.

Visto en los Bugs del menéame.

Es sabido por todos que el estilo de vida depende de los países. Cómo estoy demasiado vago para hacer algo didáctico, y mientras esté sin fiebre, aprovecho:

- China:

- Hawai:

- México:

-  Texas:

- Y no por ser menos importante, América:

Al Gore es uno de los ¿simbólos? de la ¿lucha? contra el cambio climático, que pese a lo que diga Rajoy, en mayor o menor grado es algo real.

Este señor ha hecho que, pese a ser “bonito”, tapa y muestra cosas sin relación alguna. Digo yo, para que esté censurado en algunos países, y no especialmente “de mano dura”.

Aconseja cambiar las bombillas, andar lo máximo y consumir lo mínimo, a ver si a él le sale más barato… por que esto si que es una verdad incómoda.

Lo digo por que se fueron aproximadamente 24 500 € en “luz”, pero luego no vaya a ser que yo me gaste una mínima parte… muy poquito, ¿no?

Pero tras esto, y –supongo– para pagar a sus asesores, sus coches, su jet privado y otras cosas “que poco consumen” hace caja:

1. Premio nóbel de la Paz: 500.000 €
2. Conferencia en Palma: 50.000 €
3. Conferencia en Barcelona: 50.000 €
4. Conferencia en Berlín: 50.000 €
5. Conferencia en Viena: 50.00 €
6. Premio Principe de Asturias: 50.000 €

Total: 750.000 €

Qué poco…

Según Rajoy, el que además aspira a presidente del gobierno, que no para de meter la pata (bueno, lo ha vuelto a hacer) ha hecho estas interesantes declaraciones (risas y comentairos incluídos):

Comprendo perfectamente que su primo (¡su primo, ese gran desconocido!) sea Catedrático y esas cosas, pero lo que tengo seguro es que no se lo ha preguntado a Google.

Lo dicen en Telendro, y es algo que se veía venir. Se han producidos bajadas de PageRank –y gordas– a aquellos blogs que tenían Text-Link-ADS –enlaces de pago sin nofollow.

La prueba lo deja claro, y es que hay un montón de blogs que han caído: engadget, washington post, forbes, sun times, problogger, autoblog, tuaw, seroundtable… Lo curioso es que todos vendían enlaces, y han bajado entre 2 y 4 puntos en cuanto a PageRank. De 10 puntos a 6 o de 7 a 4, es algo que se está viendo mucho.

Queda ver cómo termina, y eso que el panorama ya está negro, ya que hay gente a la que sí que le importa la barra verde.

Leo en Celularis la noticia y la complemento con información de Error500: acaban de sacar Opera Link. Viene a ser la posibilidad de sincronizar los favoritos, historial y preferencias entre Opera 9.5 (también conocido como Kestrel) y cualquier otro navegador, como el de la Nintendo Wii, el del móvil (Opera Mini) o el de otro ordenador nuestro.

Requiere un navegador “padre” que sea Opera 9.5 y de ahí, los demás dispositivos se sincronizan accediendo a la URL de configuración automática que ofrece Opera. En Opera Mini (actualizado a la última versión) existe un enlace en la pantalla de inicio que ofrece la opción de sincronizar. Para hacerlo desde la Nintendo Wii o algún otro navegador (esto lo dudo) hay que dirigirse a link.opera.com.

Una buena idea, puesto que Opera está en todos los sitios (Linux, Mac, Móviles, Wii, Palm/Pocket PC, Tablets… Windows…) y es muy liviano. En mi caso para trabajo uso Firefox –gran cantidad de extensiones de desarrollo– ya que la comunidad que existe alrededor de este navegador open-source no tiene comparación con la gran y liviana “O” roja. Pero, para viajes –uso otro portátil, que es más bien malo– uso Opera: menos consumo, más rapidez y una alternativa fiable.